03-14-2002, 05:36 PM
<!--quoteo-->CITATION<!--quotec--><!--quoteo--><div class='quotetop'>CITATION<!--quotec-->
Pour vincentd : c'est bien gentil la theorie "on est toujours attentif", mais baser toute sa securite sur le niveau d'attention des autres, c'est idiot et suicidaire.<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
En l'état actuel des choses, c'est clair. Mais rien n'interdit de faire évoluer les mentalités. Enfin, à notre niveau, on peut rien faire... et c'est pas Gayssot qui fera quelque chose.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
On peut faire evoluer les mentalites, cela n'a de sens que sur les actes VOLONTAIRES. Or l'inattention est par essence une chose non-volontaire, au contraire de la circulation a 200...
Pour vincentd : c'est bien gentil la theorie "on est toujours attentif", mais baser toute sa securite sur le niveau d'attention des autres, c'est idiot et suicidaire.<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
En l'état actuel des choses, c'est clair. Mais rien n'interdit de faire évoluer les mentalités. Enfin, à notre niveau, on peut rien faire... et c'est pas Gayssot qui fera quelque chose.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
On peut faire evoluer les mentalites, cela n'a de sens que sur les actes VOLONTAIRES. Or l'inattention est par essence une chose non-volontaire, au contraire de la circulation a 200...
