Messages : 11,279
Sujets : 379
Likes Received: 0 in 0 posts
Likes Given: 0
Likes Received: 0 in 0 posts
Likes Given: 0
Inscription : Feb 2002
Citation :Citation :Ceci dit, 135 retenu pour une limitaion à 90, faut pas venir pleurer ...
Le mec devait rouler au moins à 150 compteur sur une portion limitée à 90.
Bien fait pour sa pomme.
C'est clair... 
Il était sûrement dans un flot de personnes à 140 il été pris lui et pas les autres ... c'est ce qu'on appelle la justice-échantillon !
Après on lui réserve un traitement comme celui d'un criminel alors qu'il n'a rien fait à l'encontre d'une autre personne. Il a juste transgressé une règle du code de la route. C'est comme si on arrêtait un gars portant un couteau suisse pour crime à l'arme blanche ! Finalement le film Minority Report n'est pas si absurde que ça ... car on se dirige vers ce genre de société qui essaie de prédire les crimes et de les juger avant qu'il n'arrive ...
Par conséquentqu'il est une amende oui mais qu'on le traite comme un criminel avec de la prison non ! c'est une atteinte à la présomption d'innocence .... 
Messages : 31,748
Sujets : 1,156
Likes Received: 1 in 1 posts
Likes Given: 0
Likes Received: 1 in 1 posts
Likes Given: 0
Inscription : Feb 2002
Citation :
Par conséquentqu'il est une amende oui mais qu'on le traite comme un criminel avec de la prison non ! c'est une atteinte à la présomption d'innocence ....
Oui pour le début...
Non pour la présomption d'innocence... Il a quand même commis un délit en ne respectant pas le code de la route non??? Donc il est coupable. Maintenant la sanction est un peu exagérée... 
il aurait mieux fait de piquer une bagnole ou d'agresser une vieille ça lui aurait couté moins cher... C'est ça la justice aujourd'hui... 
Coureur de terrasses...
Messages : 11,279
Sujets : 379
Likes Received: 0 in 0 posts
Likes Given: 0
Likes Received: 0 in 0 posts
Likes Given: 0
Inscription : Feb 2002
Citation :Oui pour le début...
Non pour la présomption d'innocence... Il a quand même commis un délit en ne respectant pas le code de la route non??? Donc il est coupable. Maintenant la sanction est un peu exagérée...
il aurait mieux fait de piquer une bagnole ou d'agresser une vieille ça lui aurait couté moins cher... C'est ça la justice aujourd'hui...
Un délit car cela a été requalifié tel quel par les gouvernements passés présents et futurs ... Pour cela ils se basent sur la mise en danger d'autrui et non sur la réalisation d'un acte dangereux comme habituellement en justice ... Le potentiel prend le pas sur l'acte ... C'est complètement débile ! <!--emo&  -->[img]http://usr.forum-autoroule.com/ibf/html/emoticons/sad.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='sad.gif'><!--endemo-->
Avec des règles comme ça on file droit vers le règne de l'arbitraire ! on ne se base plus sur des faits mais sur l'évaluation du niveau de danger d'une situation ....
Messages : 19,731
Sujets : 602
Likes Received: 0 in 0 posts
Likes Given: 0
Likes Received: 0 in 0 posts
Likes Given: 0
Inscription : Feb 2002
Citation :Citation :Ceci dit, 135 retenu pour une limitaion à 90, faut pas venir pleurer ...
Le mec devait rouler au moins à 150 compteur sur une portion limitée à 90.
Bien fait pour sa pomme.
sachant que la vitesse "moyenne" sur cette route est environ 120 compteur, il est assez facile de se faire "emmener" à des vitesses superieures.
Maintenant, je te rejoins dans le sens ou la limitation est clairement indiquée sur cette route.
Je prends tous les matins une 3 voies où la vitesse moyenne doit être à 110-120 (limitée à 90...).
Pour ma part je navigue dans ces eaux là. Il m'arrive parfois de faire un 140 le temps d'un dépassement. S'il y a un radar à cet endroit précis, je suis cuit, c clair ! Suis-je pour autant un "dangereux criminel" ?
<img src="http://img443.imageshack.us/img443/8830/bosphorusav04wk4.jpg" border="0" alt="Image IPB" />
Messages : 25,273
Sujets : 756
Likes Received: 11 in 1 posts
Likes Given: 5
Likes Received: 11 in 1 posts
Likes Given: 5
Inscription : Feb 2002
Citation :Pour cela ils se basent sur la mise en danger d'autrui et non sur la réalisation d'un acte dangereux comme habituellement en justice ... Le potentiel prend le pas sur l'acte ... C'est complètement débile ! <!--emo&-->[img]http://usr.forum-autoroule.com/ibf/html/emoticons/sad.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='sad.gif'><!--endemo-->
C'est pas faux...
Messages : 19,731
Sujets : 602
Likes Received: 0 in 0 posts
Likes Given: 0
Likes Received: 0 in 0 posts
Likes Given: 0
Inscription : Feb 2002
Citation :Citation :Pour cela ils se basent sur la mise en danger d'autrui et non sur la réalisation d'un acte dangereux comme habituellement en justice ... Le potentiel prend le pas sur l'acte ... C'est complètement débile ! <!--emo&-->[img]http://usr.forum-autoroule.com/ibf/html/emoticons/sad.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='sad.gif'><!--endemo-->
C'est pas faux...
Pas vraiment, si cela a été qualifié de la sorte par le législateur. Ce n'est pas mettre la vie d'autrui en danger (là, ça serait limite), mais de dépasser une vitesse maximum !
<img src="http://img443.imageshack.us/img443/8830/bosphorusav04wk4.jpg" border="0" alt="Image IPB" />
Messages : 31,748
Sujets : 1,156
Likes Received: 1 in 1 posts
Likes Given: 0
Likes Received: 1 in 1 posts
Likes Given: 0
Inscription : Feb 2002
La loi c'est la loi. Donc c'est pas arbitraire. C'est limité à 90 il s'est fait topé à 135. Donc il etait hors la loi. Ca n'en fait pas un criminel mais il doit s'attendre à payer le fait d'avoir outrepassé la loi c'est tout. Il n'y a pas d'arbitrage la dedans. Là où il y a arbitrage c'est dans la sanction. Maintenant c'est cher payé comparé à d'autres méfaits parfois criminels peu sanctionés.
Coureur de terrasses...
Pour 135 retenus, le mec était au moins à 150.
Ca fait plus de 60km/h de dépassement.
Ca ne se fait pas innocemment.
Dangereux ou pas, on sait à quoi on s'expose si on joue à ca.
99 fois sur cent on gagne, le jour ou on perd faut pas venir pleurer.
Messages : 2,885
Sujets : 113
Likes Received: 0 in 0 posts
Likes Given: 0
Likes Received: 0 in 0 posts
Likes Given: 0
Inscription : Feb 2002
Citation :Je prends tous les matins une 3 voies où la vitesse moyenne doit être à 110-120 (limitée à 90...).
Pour ma part je navigue dans ces eaux là. Il m'arrive parfois de faire un 140 le temps d'un dépassement. S'il y a un radar à cet endroit précis, je suis cuit, c clair ! Suis-je pour autant un "dangereux criminel" ?
C'est juste qu'on ne te prend pas au dépourvu, la limitation est indiquée dès le départ sur cette route..
Soit tu veux etre sur de ne pas etre sanctionné, et tu restes dans la limite (Avec petite marge)
Soit tu veux rouler à l'allure qui te semble adaptée, et tu prends les risques de verbalisation qui vont avec...
Sinon, l'exces de vitesse seul ne justifie absolument pas le
caractere "dangereux criminel", nous sommes d'accord !
Pour les vitesses dont tu parles, je suis tres souvent dans le meme cas.
Messages : 3,575
Sujets : 96
Likes Received: 0 in 0 posts
Likes Given: 0
Likes Received: 0 in 0 posts
Likes Given: 0
Inscription : Feb 2002
Les sanctions, si elles sont vraies sont dures.
Mais il faut relativiser, l'endroit en question est dangereux.
C'est vrai que c'est une 3 voie en ligne droite qui plus est légèrement en descente. Mais au niveau de Vélizy, je rappelle q'uil ya pas mal d'échangeurs dont notament un qui fait entrée et sortie, que dans ce coin de vélizy, il y a beaucoup de sociétés (donc beaucoup de gens qui rentrent chez eux), qu'il y a un des plus gros centre commerciaux de la région et que très souvent il y a de gros bouchons vers l'A86 ou dans le prolongement de la N118.
Je crois qu'un radar à cet endroit là n'est pas injustifié à cette heure là.
Messages : 11,279
Sujets : 379
Likes Received: 0 in 0 posts
Likes Given: 0
Likes Received: 0 in 0 posts
Likes Given: 0
Inscription : Feb 2002
Citation :Pour 135 retenus, le mec était au moins à 150.
Ca fait plus de 60km/h de dépassement.
Ca ne se fait pas innocemment.
Dangereux ou pas, on sait à quoi on s'expose si on joue à ca.
99 fois sur cent on gagne, le jour ou on perd faut pas venir pleurer.
Tu ferais pas un bon juge ! 135 c'est 135 pas la peine d'aller chercher des 150 qui n'existent pas !
Pour la prison avec sursis c'est sûr on est prévenu et patati et patata mais personellement je ne suis pas d'accord ! Je trouve ça débile pour les raisons expliquées plus haut.
Citation :Citation :Pour 135 retenus, le mec était au moins à 150.
Ca fait plus de 60km/h de dépassement.
Ca ne se fait pas innocemment.
Dangereux ou pas, on sait à quoi on s'expose si on joue à ca.
99 fois sur cent on gagne, le jour ou on perd faut pas venir pleurer.
Tu ferais pas un bon juge ! 135 c'est 135 pas la peine d'aller chercher des 150 qui n'existent pas !
Pour la prison avec sursis c'est sûr on est prévenu et patati et patata mais personellement je ne suis pas d'accord ! Je trouve ça débile pour les raisons expliquées plus haut.
Le coup du 150 compteur c'est pour mettre un peu plus le nez dans le caca a ceux qui pensent que le mec ira en taule pour 1km/ compteur d'exces de vitesse.
C'est tout.
C'est juste pour dire qu'on ne roule pas à 150 là ou c'est limité à 90 sans en prendre conscience (ou alors c'est qu'on est un gros debile profond).
Citation :Tu ferais pas un bon juge ! 135 c'est 135 pas la peine d'aller chercher des 150 qui n'existent pas !
Pour la prison avec sursis c'est sûr on est prévenu et patati et patata mais personellement je ne suis pas d'accord ! Je trouve ça débile pour les raisons expliquées plus haut.
Les 150 n'existent pas mais en revanche les 142 réels sont bien là  .
La précision des radars actuelle est inférieure au pourcent, ce qui veut dire que l'état te fait déjà une fleur en retenant 135 <!--emo&:D-->[img]http://usr.forum-autoroule.com/ibf/html/emoticons/biggrin.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='biggrin.gif'><!--endemo--> .
Donc le gars roulait bel et bien à 142 chrono.
Messages : 11,279
Sujets : 379
Likes Received: 0 in 0 posts
Likes Given: 0
Likes Received: 0 in 0 posts
Likes Given: 0
Inscription : Feb 2002
Citation :La précision des radars actuelle est inférieure au pourcent, ce qui veut dire que l'état te fait déjà une fleur en retenant 135 <!--emo&:D-->[img]http://usr.forum-autoroule.com/ibf/html/emoticons/biggrin.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='biggrin.gif'><!--endemo--> .
Donc le gars roulait bel et bien à 142 chrono.
L'appareil de mesure fonctionne mais les conditions de mesures sont plus qu'approximatives ... mais là n'est pas le fond du problème !
Donner de la prison avec sursis à quelqu'un qui a roulé à 135 sur une autoroute c'est débile. Il ya des tonnes d'actes d'initmidation entre conducteurs qui sont de vraies agressions tous les jours et qui ne sont pas sanctionnées.
Après tout on peut avoir des tonnes d'accidents sans être inquiéter et le fait de rouler à 140 donne de la prison ... c'est pas un peu débile !
On lutte contre quoi le mouvement ou l'accident ?
Citation :Citation :La précision des radars actuelle est inférieure au pourcent, ce qui veut dire que l'état te fait déjà une fleur en retenant 135 <!--emo&:D-->[img]http://usr.forum-autoroule.com/ibf/html/emoticons/biggrin.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='biggrin.gif'><!--endemo--> .
Donc le gars roulait bel et bien à 142 chrono.
L'appareil de mesure fonctionne mais les conditions de mesures sont plus qu'approximatives ... mais là n'est pas le fond du problème !
Donner de la prison avec sursis à quelqu'un qui a roulé à 135 sur une autoroute c'est débile. Il ya des tonnes d'actes d'initmidation entre conducteurs qui sont de vraies agressions tous les jours et qui ne sont pas sanctionnées.
Après tout on peut avoir des tonnes d'accidents sans être inquiéter et le fait de rouler à 140 donne de la prison ... c'est pas un peu débile !
On lutte contre quoi le mouvement ou l'accident ?
C'est pas 135 sur autoroute, mais 135 retenu sur une nationale limitée a 90 apparamment loin d'etre dans un lieu desert ...
|
