Débat 4x4 En Ville / Co2
#76
<!--QuoteBegin-Xto+13.01.2006 à 23:22--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Xto @ 13.01.2006 à 23:22)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Pleins "d'infos" sur l'impact environnemental des 4x4 ici  <!--emo&Coucou-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/coucou.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='coucou.gif' /><!--endemo-->
http://antivoitures.free.fr/ <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
quand je vois que la pollution de 150 cyclistes équivaut à celle d'un X5 .... je dis supprimons les cyclistes....


Sans parler des habitants d'Afrique ou d'Asie qui polluent autant qu'un Ford Escape.... et qui sont bien plus nombreux.... <!--emo&Boude-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/boude.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='boude.gif' /><!--endemo-->

Tres instructif ce site <!--emo&Jap-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/jap.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='jap.gif' /><!--endemo--> ( <!--emo&Dents-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/dents.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='dents.gif' /><!--endemo--> )

sinon, un co-site : Anti bagnole
La vitesse n'a jamais tué personne. S'arrêter brutalement, c'est ça qui vous tue. 
A110s -->>  [Image: 1674626.png]
Clio 3 RS  -->> [Image: 1404354.png]
2023/2024 : Folembray (1) ✅️ Clastres (4) ✅️ Les Écuyers (1) ✅️ L'ouest parisien (1) ✅️ Jean-Pierre Beltoise (2) ✅️ Montlhéry (1) ✅️ Charade (1) ✅️ Bugatti Le Mans (1) ✅️
2025 : Bugatti Le Mans (1) ✅️ Charade (1) ✅️ (1) ❌️ Clastres (2) ✅️ Spa (1) ✅️
Répondre
#77
<!--emo&Dodo-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/sleep2.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='sleep2.gif' /><!--endemo--> Ces sites de talibans anti-voitures ont le don de me déprimer (et permettent accessoirement de mesurer la bêtise des bobos-écolos qui votent pour Delanoe...) <!--emo&Retard-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/retard.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='retard.gif' /><!--endemo-->
Répondre
#78
C'est du lobbying et à ce titre il est nécessairement excessif. Tout comme peuvent l'être la plupart des éditos de la presse automobile (à part ceux du Moniteur auto <!--emo&Jap-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/jap.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='jap.gif' /><!--endemo--> ) ou encore, toutes les études émanant de l'industrie automobile elle-même.
Répondre
#79
Ben, dans la presse auto, on peut pas dire que les éditos d'Auto-Moto fassent dans le lobbying, parfois bien au contraire. Y'a pas qu'Auto Plus dans la vie <!--emo&W-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/vert.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='vert.gif' /><!--endemo-->

Quant au lobbying des constructeurs, honnêtement, je pense qu'il est très mesuré par rapport à celui d'autres industries...
Répondre
#80
Pour ceux que ca interesse allez faire un tour sur le site de l'office federal de l'environnement suisse: http://www.umwelt-schweiz.ch/buwal/fr/index.html .
La suisse n'a pas de grand groupe automobile et surtout petrolier tres puissant .

Quand a l'histoire du co2 polluant c'est franchement grotesque pour justifier des mesures restrictive a l'encontre d'une categorie de vehicule . Ca a autant de valeur que de dire que le sucre est toxique pour l'homme cad que ca n'est vrai que pour des concentrations accumules enormes qu'on ne mesurent que tres rarement.
Je le repete , limiter le co2 emis arbitrairement (en se focalisant par exemple sur la valeur des emissions au km par un vehicule) est stupide et tellement reducteur que ca ressemble à la fable de l'arbre qui voudrait cacher le foret.
Pour reduire les emission de co2 ( et c'est necessaire sans aucun doute) il faut reduire la consommation de petrole globalement sinon ca n'est qu'un pis aller.
Lexus et Lancia ,2 marques à fusionner!
Répondre


Atteindre :