Audi Et Les Caravanes ... Incroyable Mais Vrai !
#61
Vache, et dire que ma bétaillère crache 219 grammes au kilomètre, pour 8,6 litres aux 100 km de consommation moyenne (calculés sur nos derniers 21000 km), 130 chevaux d'un 2,5 litres 5 cylindres TDI, pour un poids à vide de 2,4 tonnes... et des pneus en 215 !
Répondre
#62
(11-01-2010, 01:17 PM)Tib date='01 novembre 2010 - 12:17 a écrit : Vache, et dire que ma bétaillère crache 219 grammes au kilomètre, pour 8,6 litres aux 100 km de consommation moyenne (calculés sur nos derniers 21000 km), 130 chevaux d'un 2,5 litres 5 cylindres TDI, pour un poids à vide de 2,4 tonnes... et des pneus en 215 !

comme moi... 2.9 grammes/km aussi...



Porte
La vitesse n'a jamais tué personne. S'arrêter brutalement, c'est ça qui vous tue. 
A110s -->>  [Image: 1674626.png]
Clio 3 RS  -->> [Image: 1404354.png]
2023/2024 : Folembray (1) ✅️ Clastres (4) ✅️ Les Écuyers (1) ✅️ L'ouest parisien (1) ✅️ Jean-Pierre Beltoise (2) ✅️ Montlhéry (1) ✅️ Charade (1) ✅️ Bugatti Le Mans (1) ✅️
2025 : Bugatti Le Mans (1) ✅️ Charade (1) ✅️ (1) ❌️ Clastres (2) ✅️ Spa (1) ✅️
Répondre
#63
(11-01-2010, 12:26 PM)Protoss Man date='01 novembre 2010 - 15:56 a écrit : Moi ce qui m'étonne ce sont les 125 g de CO2 pour 7,1 L/100 Km sur la BMW alors que ma pauvre skoda qui consomme en réel du 5,5 L/100 Km est censée rejeter 154 g de CO2 au km...
Le rejet de CO2, c'est la consommation. La 1' rejette moins de 130g de CO2 en cycle normalisé (moins de 5L). Conduite comme un bourrin comme pinpin le fait, c'est 190g Wink

Sur le même principe, le Z doit rejeter (de mémoire) 268g au kilomètre en cycle normalisé. Avec ma conduite, on frôle les 400g.
[Image: KxrXNtJ.png]  If you're not crashing, you're not trying hard enough.
Répondre
#64
(11-01-2010, 01:23 PM)Martini date='01 novembre 2010 - 12:23 a écrit :
(11-01-2010, 12:26 PM)Protoss Man date='01 novembre 2010 - 15:56 a écrit : Moi ce qui m'étonne ce sont les 125 g de CO2 pour 7,1 L/100 Km sur la BMW alors que ma pauvre skoda qui consomme en réel du 5,5 L/100 Km est censée rejeter 154 g de CO2 au km...
Le rejet de CO2, c'est la consommation. La 1' rejette moins de 130g de CO2 en cycle normalisé (moins de 5L). Conduite comme un bourrin comme pinpin le fait, c'est 190g Wink



[Image: marmotte-chocolat-milka.jpg]
La vitesse n'a jamais tué personne. S'arrêter brutalement, c'est ça qui vous tue. 
A110s -->>  [Image: 1674626.png]
Clio 3 RS  -->> [Image: 1404354.png]
2023/2024 : Folembray (1) ✅️ Clastres (4) ✅️ Les Écuyers (1) ✅️ L'ouest parisien (1) ✅️ Jean-Pierre Beltoise (2) ✅️ Montlhéry (1) ✅️ Charade (1) ✅️ Bugatti Le Mans (1) ✅️
2025 : Bugatti Le Mans (1) ✅️ Charade (1) ✅️ (1) ❌️ Clastres (2) ✅️ Spa (1) ✅️
Répondre
#65
(11-01-2010, 01:23 PM)Ze Gato date='01 novembre 2010 - 12:23 a écrit :
(11-01-2010, 01:17 PM)Tib date='01 novembre 2010 - 12:17 a écrit : Vache, et dire que ma bétaillère crache 219 grammes au kilomètre, pour 8,6 litres aux 100 km de consommation moyenne (calculés sur nos derniers 21000 km), 130 chevaux d'un 2,5 litres 5 cylindres TDI, pour un poids à vide de 2,4 tonnes... et des pneus en 215 !

comme moi... 2.9 grammes/km aussi...



Porte

Non, pas comme toi : moi je ne roule pas à tombeau ouvert et je ne suis pas à 17 litres aux 100 !



Dodo





M'enfin bon, mon gazout doit bien rejeter des saloperies que ton essence ne sort pas, malgré mon FAP...
Répondre
#66
Qu'est-ce qu'il a le chat ?
[Image: KxrXNtJ.png]  If you're not crashing, you're not trying hard enough.
Répondre
#67
(11-01-2010, 01:39 PM)Martini date='01 novembre 2010 - 12:39 a écrit : Qu'est-ce qu'il a le chat ?

Un espace V6 essence... Wink
Répondre
#68
Je sais. Mais pourquoi il sort une marmotte ?
[Image: KxrXNtJ.png]  If you're not crashing, you're not trying hard enough.
Répondre
#69
(11-01-2010, 11:34 AM)Lorenz date='01 novembre 2010 - 10:34 a écrit :
(11-01-2010, 10:53 AM)manu5494 date='01 novembre 2010 - 10:53 a écrit : même avec 40% de ville , la conso est en effet élevée pour une si petite auto , sensée de plus être au top en matière de conso Roll



En comparant à d'autres compacts de puissance proche, elle est très bien placée Jap

Une mégane coupé dci 160 est à 155g; une 308 hdi 140 est à 139g; une nouvelle C4 hdi 150 est à 127g; une golf GTD 170 est à 139g Wink



je vois pas le rapport

je parle conso, tu me parles rejet de CO2



effectivement je voudrais bien comparer sur le même trajet une A3 TDI 170 ou une Megane DCI 160

pas sur qu'elles soient au-dessus de 7 litres malgré leur rejet de CO2 soi-disant supérieure
Venturi 260 Atlantique 1992 / Peugeot 205 GTI 105ch 1985 / Citroen B14 Torpedo 1926 / Jaguar XJ40 Sovereign 1992 / Opel Vectra 2.0i CD 1993 / Opel Senator 3.0i 1987 / Mercedes E220 CDI Avantgarde W211 2005 / Renault Ondine 1962 / Citroen CX 22 TRS 1987 /  Plateau LIDER 2 tonnes / Alfa GTV Spider 2.0 twinspark 1996
Répondre
#70
Encore une fois, la consommation et les rejets de CO2, c'est EXACTEMENT la même chose.
[Image: KxrXNtJ.png]  If you're not crashing, you're not trying hard enough.
Répondre
#71
oui c'est sur



mais il y a une difference entre un taux de CO2 bien pipo annoncé en descente avec le vent dans le dos et la vraie vie !



je voudrais bien comparer sur le même parcours deux autos avec un rejet de CO2 différent, pas certain que la difference de conso soit la même Ph34r





PS: y'a qq années, j'avais une A3 TDI 130 qui avait certainement un rejet de CO2 bien supérieur à 129g , et même en tartinant comme un dingue JAMAIS je n'ai fait 7 litres Pamafote
Venturi 260 Atlantique 1992 / Peugeot 205 GTI 105ch 1985 / Citroen B14 Torpedo 1926 / Jaguar XJ40 Sovereign 1992 / Opel Vectra 2.0i CD 1993 / Opel Senator 3.0i 1987 / Mercedes E220 CDI Avantgarde W211 2005 / Renault Ondine 1962 / Citroen CX 22 TRS 1987 /  Plateau LIDER 2 tonnes / Alfa GTV Spider 2.0 twinspark 1996
Répondre
#72
Non mais si tu consommes deux fois plus qu'en cycle normalisé, tu rejettes deux fois plus de CO2 qu'en cycle normalisé.

Si une BM rejette 15% de CO2 de moins qu'une autre auto (utilisant le même carburant), c'est qu'elle consomme 15% de moins.



EDIT: Et dire que les rejets de CO2 normalisés c'est du pipeau, c'est la même chose que dire que les conso normalisées sont du pipeau.

Mais comme on a tous une conduite et des parcours différents, il a bien fallu décider d'une norme. On peut d'ailleurs consommer moins que la conso normalisée en faisant des efforts.
[Image: KxrXNtJ.png]  If you're not crashing, you're not trying hard enough.
Répondre
#73
(11-01-2010, 01:23 PM)Martini date='01 novembre 2010 - 12:23 a écrit :
(11-01-2010, 12:26 PM)Protoss Man date='01 novembre 2010 - 15:56 a écrit : Moi ce qui m'étonne ce sont les 125 g de CO2 pour 7,1 L/100 Km sur la BMW alors que ma pauvre skoda qui consomme en réel du 5,5 L/100 Km est censée rejeter 154 g de CO2 au km...
Le rejet de CO2, c'est la consommation. La 1' rejette moins de 130g de CO2 en cycle normalisé (moins de 5L). Conduite comme un bourrin comme pinpin le fait, c'est 190g Wink

Sur le même principe, le Z doit rejeter (de mémoire) 268g au kilomètre en cycle normalisé. Avec ma conduite, on frôle les 400g.





Je n'ai ni action chez Bmw ni chez Psa ni ailleurs, je dis la vérité!!!

Clair qu'avec les 177cv de la 120D, je" m'amuse" un peu plus au démarrage en ville et sur la route qu'avec les 107cv de la 308.



Si je veux sortir des chiffres à 6 litres sur ce type d'usage avec ma 120D, croyez moi je sais faire...c'est pas difficile ..."start and stop" activé en permanence, régime moteur en dessous de 2000 tours en permanence et le tour est joué!!!



On fait dire ce que l'on veut à ces chiffres , sur le plat à 90km/h, en 6eme mon obd affiche 3,8 l/100

Avoir 177cv pour effleurer la pédale et conduire en dessous de 1750 tours c'est pas vraiment le but

Quand je parle conditions de trajet comparable avec la 308, je ne dis pas type de conduite identique W W W



Pour une voiture "légere" la 120D affiche 1450 kg carte grise contre 1335kg pour la 308 !!!



Mais ne sommes nous pas entrain de sortir du "vrai problème" : AUDI et les Caravanes Lol2
Peugeot 208 Allure Puretech 1.2 110Cv (Une Peugeot, sinon rien !!! )
Renault Clio IV Intense Tce 0.9 90Cv  (A chaque jour un bruit nouveau !!!)
Mazda MX5 ND ST Sélection 2.0 184Cv (Zoom Zoom !!!)
Répondre
#74
(11-01-2010, 04:03 PM)Martini date='01 novembre 2010 - 15:03 a écrit : Non mais si tu consommes deux fois plus qu'en cycle normalisé, tu rejettes deux fois plus de CO2 qu'en cycle normalisé.

Si une BM rejette 15% de CO2 de moins qu'une autre auto (utilisant le même carburant), c'est qu'elle consomme 15% de moins.



EDIT: Et dire que les rejets de CO2 normalisés c'est du pipeau, c'est la même chose que dire que les conso normalisées sont du pipeau.

Mais comme on a tous une conduite et des parcours différents, il a bien fallu décider d'une norme. On peut d'ailleurs consommer moins que la conso normalisée en faisant des efforts.



ah mais j'ai jamais dit le contraire...



ce qui est pipo c'est de dire qu'une auto ne rejette que 129g de CO2 alors que c'est impossible IRL Boude
Venturi 260 Atlantique 1992 / Peugeot 205 GTI 105ch 1985 / Citroen B14 Torpedo 1926 / Jaguar XJ40 Sovereign 1992 / Opel Vectra 2.0i CD 1993 / Opel Senator 3.0i 1987 / Mercedes E220 CDI Avantgarde W211 2005 / Renault Ondine 1962 / Citroen CX 22 TRS 1987 /  Plateau LIDER 2 tonnes / Alfa GTV Spider 2.0 twinspark 1996
Répondre
#75
(11-01-2010, 04:14 PM)pinpin date='01 novembre 2010 - 19:44 a écrit : Si je veux sortir des chiffres à 6 litres sur ce type d'usage avec ma 120D, croyez moi je sais faire...c'est pas difficile ..."start and stop" activé en permanence, régime moteur en dessous de 2000 tours en permanence et le tour est joué!!!



On fait dire ce que l'on veut à ces chiffres , sur le plat à 90km/h, en 6eme mon obd affiche 3,8 l/100

Avoir 177cv pour effleurer la pédale et conduire en dessous de 1750 tours c'est pas vraiment le but

Quand je parle conditions de trajet comparable avec la 308, je ne dis pas type de conduite identique W W W
Et je te comprends. Je voulais juste souligner qu'à partir de là les chiffres n'était plus tout à fait comparables.

Tu vas l'équiper en pneus hiver ? Si oui, en 205 et 16" ?





(11-01-2010, 04:24 PM)manu5494 date='01 novembre 2010 - 19:54 a écrit :
(11-01-2010, 04:03 PM)Martini date='01 novembre 2010 - 15:03 a écrit : Non mais si tu consommes deux fois plus qu'en cycle normalisé, tu rejettes deux fois plus de CO2 qu'en cycle normalisé.

Si une BM rejette 15% de CO2 de moins qu'une autre auto (utilisant le même carburant), c'est qu'elle consomme 15% de moins.



EDIT: Et dire que les rejets de CO2 normalisés c'est du pipeau, c'est la même chose que dire que les conso normalisées sont du pipeau.

Mais comme on a tous une conduite et des parcours différents, il a bien fallu décider d'une norme. On peut d'ailleurs consommer moins que la conso normalisée en faisant des efforts.
ah mais j'ai jamais dit le contraire...



ce qui est pipo c'est de dire qu'une auto ne rejette que 129g de CO2 alors que c'est impossible IRL Boude
Je suis bien content qu'on soit sur la même longueur d'onde sur le raport conso-CO2.



Pour le côté pipo de dire qu'une qu'une auto ne rejette que 129g de CO2 alors que c'est impossible IRL, je t'invite à faire un stage de sensibilisation à la conduite économique W
[Image: KxrXNtJ.png]  If you're not crashing, you're not trying hard enough.
Répondre


Atteindre :