Se connecter

SaintAndré · 09-20-2002, 12:05 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>Et pas plus dangeureux que rouler a , au hasard, 130 ?

</td></tr></table><span class='postcolor'>

La question est intéressante et j'irai dans ton sens ! Jap

Il est plus dangereux de rouler à 200 les yeux fermés qu'à 130 les yeux fermés !

En gros plus on va vite moins on a le droit à la faute ! En cela la vitesse est un facteur aggravant et à consommer avec modération !

Yvan · 09-20-2002, 12:06 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>J'ai lu dans les post que la vitesse n'était qu'un facteur agravant. Dans cet accident, c'est la cause, pas d'autre possibilité. .</td></tr></table><span class='postcolor'>

Ben si l'inattention, l'hypo vigilance etc... tu lui donnes le nom que tu veux ! Sans compter l'alcool qui modifie également les comportements ...</td></tr></table><span class='postcolor'>

Fauut arrêter de tourner autour du pot. Ce type a provoqué un accident parce qu'il roulait trop vite, un point c'est tout. l'hypovigilance et le reste sont des arguments nullisimes, car nous, passionnés d'automobiles, ne voulont pas voir que cet outil peut tuer. 200 avec un bon pilote une caisse en état on peut discuter, 200 dans ces conditions c'était la mort au bout de la route, les morts surtout. Si les circonstances sont vérifiées (conducteur qui buvait) 1 seconde d'inattention c'est plus de 56 m parcourus, à 130 c'est 36 m, 20 qui auraient permis d'éviter le drame

09-20-2002, 12:06 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Et pas plus dangeureux que rouler a , au hasard, 130 ?

</td></tr></table><span class='postcolor'>

Bien sûr que si. Maintenant, le code de la route autorise certaines situations plus dangereuses, comme par exemple rouler à 50 en ville dans certaines artères ou il est dangereux de dépasser les 20 KM/H...

09-20-2002, 12:08 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Fauut arrêter de tourner autour du pot. Ce type a provoqué un accident parce qu'il roulait trop vite, un point c'est tout. l'hypovigilance et le reste sont des arguments nullisimes, car nous, passionnés d'automobiles, ne voulont pas voir que cet outil peut tuer. 200 avec un bon pilote une caisse en état on peut discuter, 200 dans ces conditions c'était la mort au bout de la route, les morts surtout. Si les circonstances sont vérifiées (conducteur qui buvait) 1 seconde d'inattention c'est plus de 56 m parcourus, à 130 c'est 36 m, 20 qui auraient permis d'éviter le drame</td></tr></table><span class='postcolor'>

Oui... c'est ce qu'on appelle "vitesse inadaptée". Mais ce n'est pas en soi le fait d'enfreindre la loi sur la vitesse qui a causé l'accident. C'est une grave erreur de jugement <!--emo& Smile

-->[img]http://usr.forum-autoroule.com/ibf/html/emoticons/smile.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='smile.gif'> .

***ZeGato*** · 09-20-2002, 12:08 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Fauut arrêter de tourner autour du pot. Ce type a provoqué un accident parce qu'il roulait trop vite, un point c'est tout. l'hypovigilance et le reste sont des arguments nullisimes, car nous, passionnés d'automobiles, ne voulont pas voir que cet outil peut tuer. 200 avec un bon pilote une caisse en état on peut discuter, 200 dans ces conditions c'était la mort au bout de la route, les morts surtout. Si les circonstances sont vérifiées (conducteur qui buvait) 1 seconde d'inattention c'est plus de 56 m parcourus, à 130 c'est 36 m, 20 qui auraient permis d'éviter le drame</td></tr></table><span class='postcolor'>

Oui... c'est ce qu'on appelle "vitesse inadaptée". Mais ce n'est pas en soi le fait d'enfreindre la loi sur la vitesse qui a causé l'accident. C'est une grave erreur de jugement <!--emo& Smile

-->[img]http://usr.forum-autoroule.com/ibf/html/emoticons/smile.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='smile.gif'> .</td></tr></table><span class='postcolor'>
Jap

calme · 09-20-2002, 12:10 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Oui... c'est ce qu'on appelle "vitesse inadaptée". Mais ce n'est pas en soi le fait d'enfreindre la loi sur la vitesse qui a causé l'accident. C'est une grave erreur de jugement <!--emo& Smile

-->[img]http://usr.forum-autoroule.com/ibf/html/emoticons/smile.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='smile.gif'> .</td></tr></table><span class='postcolor'>

Donc, 200 sur l'autoroute est bien une vitesse inadaptée au contexte.
Même la nuit, même sur cette fameuse autoroute "deserte" que je n'ai encore jamais rencontré.

***ZeGato*** · 09-20-2002, 12:11 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Oui... c'est ce qu'on appelle "vitesse inadaptée". Mais ce n'est pas en soi le fait d'enfreindre la loi sur la vitesse qui a causé l'accident. C'est une grave erreur de jugement <!--emo& Smile

-->[img]http://usr.forum-autoroule.com/ibf/html/emoticons/smile.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='smile.gif'> .</td></tr></table><span class='postcolor'>

Donc, 200 sur l'autoroute est bien une vitesse inadaptée au contexte.
Même la nuit, même sur cette fameuse autoroute "deserte" que je n'ai encore jamais rencontré.</td></tr></table><span class='postcolor'>

t'as oublié au moins 50% du contexte :wink:
Essaye encore une fois

Yvan · 09-20-2002, 12:12 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Fauut arrêter de tourner autour du pot. Ce type a provoqué un accident parce qu'il roulait trop vite, un point c'est tout. l'hypovigilance et le reste sont des arguments nullisimes, car nous, passionnés d'automobiles, ne voulont pas voir que cet outil peut tuer. 200 avec un bon pilote une caisse en état on peut discuter, 200 dans ces conditions c'était la mort au bout de la route, les morts surtout. Si les circonstances sont vérifiées (conducteur qui buvait) 1 seconde d'inattention c'est plus de 56 m parcourus, à 130 c'est 36 m, 20 qui auraient permis d'éviter le drame</td></tr></table><span class='postcolor'>

Oui... c'est ce qu'on appelle "vitesse inadaptée". Mais ce n'est pas en soi le fait d'enfreindre la loi sur la vitesse qui a causé l'accident. C'est une grave erreur de jugement :) .</td></tr></table><span class='postcolor'>

Ne me dis pas que l'erreur de jugement c'est penser que rouler à 200 c'est pas dangereux ?

09-20-2002, 12:12 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Donc, 200 sur l'autoroute est bien une vitesse inadaptée au contexte.
Même la nuit, même sur cette fameuse autoroute "deserte" que je n'ai encore jamais rencontré.</td></tr></table><span class='postcolor'>

200 sur l'autoroute est inadapté au fait que le mec boive à la bouteille en conduisant... tu as des problemes de logique je crois <!--emo& Wink

-->[img]http://usr.forum-autoroule.com/ibf/html/emoticons/wink.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='wink.gif'> .

calme · 09-20-2002, 12:12 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Oui... c'est ce qu'on appelle "vitesse inadaptée". Mais ce n'est pas en soi le fait d'enfreindre la loi sur la vitesse qui a causé l'accident. C'est une grave erreur de jugement <!--emo& Smile

-->[img]http://usr.forum-autoroule.com/ibf/html/emoticons/smile.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='smile.gif'> .</td></tr></table><span class='postcolor'>

Donc, 200 sur l'autoroute est bien une vitesse inadaptée au contexte.
Même la nuit, même sur cette fameuse autoroute "deserte" que je n'ai encore jamais rencontré.</td></tr></table><span class='postcolor'>

t'as oublié au moins 50% du contexte :wink:
Essaye encore une fois

</td></tr></table><span class='postcolor'>

vas y, fait moi un piqure de rappel.

09-20-2002, 12:12 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>

vas y, fait moi un piqure de rappel.</td></tr></table><span class='postcolor'>

Cf mon post <!--emo& Wink

-->[img]http://usr.forum-autoroule.com/ibf/html/emoticons/wink.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='wink.gif'> .

***ZeGato*** · 09-20-2002, 12:13 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Oui... c'est ce qu'on appelle "vitesse inadaptée". Mais ce n'est pas en soi le fait d'enfreindre la loi sur la vitesse qui a causé l'accident. C'est une grave erreur de jugement <!--emo& Smile

-->[img]http://usr.forum-autoroule.com/ibf/html/emoticons/smile.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='smile.gif'> .</td></tr></table><span class='postcolor'>

Donc, 200 sur l'autoroute est bien une vitesse inadaptée au contexte.
Même la nuit, même sur cette fameuse autoroute "deserte" que je n'ai encore jamais rencontré.</td></tr></table><span class='postcolor'>

t'as oublié au moins 50% du contexte :wink:
Essaye encore une fois

</td></tr></table><span class='postcolor'>

vas y, fait moi un piqure de rappel.</td></tr></table><span class='postcolor'>

Désolé, je ne peux rien pour toi : je suis contre l'acharnement thérapeutique... Dodo

calme · 09-20-2002, 12:14 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Donc, 200 sur l'autoroute est bien une vitesse inadaptée au contexte.
Même la nuit, même sur cette fameuse autoroute "deserte" que je n'ai encore jamais rencontré.</td></tr></table><span class='postcolor'>

200 sur l'autoroute est inadapté au fait que le mec boive à la bouteille en conduisant... tu as des problemes de logique je crois <!--emo& Wink

-->[img]http://usr.forum-autoroule.com/ibf/html/emoticons/wink.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='wink.gif'> .</td></tr></table><span class='postcolor'>

Arf, oui, je suis un neu neu, tu sais.

LA question est la:
Est il plus dangeureux de boire à la bouteille a 200 qu'a 130 ?

J'ai bon la?

***ZeGato*** · 09-20-2002, 12:16 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Donc, 200 sur l'autoroute est bien une vitesse inadaptée au contexte.
Même la nuit, même sur cette fameuse autoroute "deserte" que je n'ai encore jamais rencontré.</td></tr></table><span class='postcolor'>

200 sur l'autoroute est inadapté au fait que le mec boive à la bouteille en conduisant... tu as des problemes de logique je crois <!--emo& Wink

-->[img]http://usr.forum-autoroule.com/ibf/html/emoticons/wink.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='wink.gif'> .</td></tr></table><span class='postcolor'>

Arf, oui, je suis un neu neu, tu sais.

LA question est la:
Est il plus dangeureux de boire à la bouteille a 200 qu'a 130 ?

J'ai bon la?</td></tr></table><span class='postcolor'>

La question n'est pas là... Pour boir un coup, y'a des aires de repos. Point.
Après 130 ou 200... Roll

09-20-2002, 12:16 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Arf, oui, je suis un neu neu, tu sais.

LA question est la:
Est il plus dangeureux de boire à la bouteille a 200 qu'a 130 ?

J'ai bon la?</td></tr></table><span class='postcolor'>

Au jeu des questions stupides :

Est il plus dangeureux de boire à la bouteille à 130 ou de rouler en faisant très attention à 200 ? Coucou

Se connecter
Utilisateur :
Mot de passe :	Mot de passe oublié ?
	Se rappeler