01-06-2006, 07:04 PM
<!--QuoteBegin-Clint E.+06.01.2006 à 16:23--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Clint E. @ 06.01.2006 à 16:23)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Pour le moment les rejets de NOx on s'en fiche puisque la priorité est de limiter les consommations et les rejets de gaz à effet de serre.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Pas temps que cela... Réduire l'effet de serre, c'est top.... surtout innodant les villes d'Ozone... Sérieusement, c'est quoi cette idée à la con de provilègier un polluant par rapport à l'autre... C'est une politique déjà employée début des années 90 en Europe avec les conséquences connues, diminution de la majeure partie de polluant (ça c'est bien) mais hausse des rejets de CO2 non inclus dans les normes... Avec une autre conséquence plus méconnue, la diminution de l'effet bouclier des particules polluantes vis à vis ces radiations solaires, diminuant l'apport de chaleur par irradiation, ce qu'on appelle l'assombrissement.
Pas temps que cela... Réduire l'effet de serre, c'est top.... surtout innodant les villes d'Ozone... Sérieusement, c'est quoi cette idée à la con de provilègier un polluant par rapport à l'autre... C'est une politique déjà employée début des années 90 en Europe avec les conséquences connues, diminution de la majeure partie de polluant (ça c'est bien) mais hausse des rejets de CO2 non inclus dans les normes... Avec une autre conséquence plus méconnue, la diminution de l'effet bouclier des particules polluantes vis à vis ces radiations solaires, diminuant l'apport de chaleur par irradiation, ce qu'on appelle l'assombrissement.
