10-14-2005, 05:05 PM
<!--QuoteBegin-Breton+14.10.2005 à 16:58--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Breton @ 14.10.2005 à 16:58)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-véssisse+14.10.2005 à 16:53--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (véssisse @ 14.10.2005 à 16:53)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Bin ouais mais le nucléaire reste la solution la moins polluante comparée aux centrales thermiques.
L'hydrauélectrique ne produit pas assez pour nos besoins et les éolienne sont anecdotiques. <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Justement si on mettait autant de moyens à développer l'éolien qu'à fabriquer des centrales nucléaires on ferait un grand pas, la France est d'ailleurs épinglée par l'Europe, le vilain petit canard. L'éolien ça marche, c'est pas cher, c'est écolo et bien fait c'est beau ... 0 pollution. <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Une centrale actuelle a une puissance de l'ordre de 5GW sur 4 réacteurs.
Il faudrait combien d'éolienne "écologiques" pour arriver à ce stade ?
L'éolien restera à mon avis qu'une solution de complément.
De plus 0 pollution... si l'on ne tient pas compte de la pollution sonore <!--emo&:-?-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_confused.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_confused.gif' /><!--endemo-->
Comme le dit Baxter, nos besoins énergétiques sont énormes et seul le nucléaire peut arriver à fornir une telle demande.
Des solutions sont à l'étude telle que les réacteurs à fusion mais il faudra attendre encore un peu.
L'hydrauélectrique ne produit pas assez pour nos besoins et les éolienne sont anecdotiques. <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Justement si on mettait autant de moyens à développer l'éolien qu'à fabriquer des centrales nucléaires on ferait un grand pas, la France est d'ailleurs épinglée par l'Europe, le vilain petit canard. L'éolien ça marche, c'est pas cher, c'est écolo et bien fait c'est beau ... 0 pollution. <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Une centrale actuelle a une puissance de l'ordre de 5GW sur 4 réacteurs.
Il faudrait combien d'éolienne "écologiques" pour arriver à ce stade ?
L'éolien restera à mon avis qu'une solution de complément.
De plus 0 pollution... si l'on ne tient pas compte de la pollution sonore <!--emo&:-?-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_confused.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_confused.gif' /><!--endemo-->
Comme le dit Baxter, nos besoins énergétiques sont énormes et seul le nucléaire peut arriver à fornir une telle demande.
Des solutions sont à l'étude telle que les réacteurs à fusion mais il faudra attendre encore un peu.
Un cobra a mordu Chuck Norris; après 5 jours de souffrances atroces, le cobra est mort...
