12-08-2004, 10:34 AM
<!--QuoteBegin-thom+08.12.2004 à 00:44--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (thom @ 08.12.2004 à 00:44)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-Smart_Fury+07.12.2004 à 21:35--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Smart_Fury @ 07.12.2004 à 21:35)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Ben franchement, on s'appercois qu'avant y avait 0 progressivité dans la sanction.
Et a coté de ca, faire une progressivité des sanction c'ets admettre la non gravité des petits exces. hors ca va a l'encontre du message du gouvrnement qui est de faire passer les limitations de vitesses pour un garde fous <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Tu peux aussi raisonner dans l'autre sens et te dire qu'avant ct pas plus grave de rouler a +50 qu'a +2...... <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Benc 'ets exactemetn ce que j'ai dit. avant c'etait comme ca.
En fait peu importe le choix, tout naturellement on s'appercois que les basses vitesses sont necessairement plus pardonnées que les grandes...
C'ets un cercle vicieux
Et a coté de ca, faire une progressivité des sanction c'ets admettre la non gravité des petits exces. hors ca va a l'encontre du message du gouvrnement qui est de faire passer les limitations de vitesses pour un garde fous <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Tu peux aussi raisonner dans l'autre sens et te dire qu'avant ct pas plus grave de rouler a +50 qu'a +2...... <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Benc 'ets exactemetn ce que j'ai dit. avant c'etait comme ca.
En fait peu importe le choix, tout naturellement on s'appercois que les basses vitesses sont necessairement plus pardonnées que les grandes...
C'ets un cercle vicieux
