<!--QuoteBegin-mrclean+08.06.2004 à 15:38--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (mrclean @ 08.06.2004 à 15:38)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Je suis asser sceptique, d'une part je ne suis pas sur que les appareils photo couplés aux feux de signalisation prennent plusieurs clichés d'affilés.
d'autre part, le "projectile" reste rigide du torse, alors qu'il n'a pas de jambes, pas de bras (et ptet même pas de chocolat !!!)...
;o) Stf. <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Regarde l'entete des photos : clichés 25A et 25B séparés de 81 dixièmes de seconde.
Tout à fait plausible vu le déplacement de la voiture...
Le projectile, on voit parfaitement une de ses jambes , l'autre étant masquée par la perspective. Et un des bras aussi, l'autre étant masqué par la chemise.
Quant à demeurer rigide du torse, le torse en question est légèrement incurvé : tu t'attendais à quoi ?
d'autre part, le "projectile" reste rigide du torse, alors qu'il n'a pas de jambes, pas de bras (et ptet même pas de chocolat !!!)...
;o) Stf. <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Regarde l'entete des photos : clichés 25A et 25B séparés de 81 dixièmes de seconde.
Tout à fait plausible vu le déplacement de la voiture...
Le projectile, on voit parfaitement une de ses jambes , l'autre étant masquée par la perspective. Et un des bras aussi, l'autre étant masqué par la chemise.
Quant à demeurer rigide du torse, le torse en question est légèrement incurvé : tu t'attendais à quoi ?
<i>A quoi bon mettre un tigre dans le moteur si c'est un ane qui conduit ?</i>
