Citroen C5 II

[Glouba]

<!--QuoteBegin-Smart_Fury+27.05.2004 à 15:01--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Smart_Fury @ 27.05.2004 à 15:01)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> (...) Non mais plus serieusement, ca criant quand meme. J'imagine bien , au JT, on annonce des truc sur des images traffiquées dans le but de faire un scoop... ca le ferait pas tout de meme (...) <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Euh, on a bien eu (au moins) une emission (reputee serieuse) d'informations ayant bidonne des images pour faire bien spectaculaire, meme que les explications de Cavada a ce sujet etaient pour le moins evasives, genre c'est la faute d'un stagiaire <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_rolleyes.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_rolleyes.gif' /><!--endemo--> (les barbes postiches, le commentaire kivabien, il en a fait des choses ce stagiaire <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/vert.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='vert.gif' /><!--endemo-->)...

Serieusement, les infos a la tele sont tout autant sinon plus a prendre avec des pincettes. Une camera ca se place pour filmer ce qu'on veut montrer, le commentaire peut tout changer, les images apportent un "credit" a l'idee developpee alors que le spectateur n'est pas au fait de ce qui se passe hors-champ, il fait confiance au journaliste pour etre honnete, et celui-ci travaille dans l'urgence pour une direction qui prefere l'audience a la deontologie, bref ton scenario de JT bidonne, je crains que ce ne soit que le reflet d'une realite quotidienne !