<!--QuoteBegin-fafane+25.05.2004 à 13:12--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (fafane @ 25.05.2004 à 13:12)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-Softroader+25.05.2004 à 12:48--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Softroader @ 25.05.2004 à 12:48)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->C'est exact, le gaz polluant le plus destructeur pour la planète est le CO2, responsable en grande partie du réchauffement climatique<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Faux, le méthane est un gaz dont l'effet de serre est 4 fois supérieur au CO2. C'est même ce gaz qui a fait sortie la planète de la dernière ère glaciare....Car il existe sous forme de cristaux instable dans les fonds marins....
De plus parler de réchauffement climatique alors que l'on ne mesure la températures de façon précise et que l'on étudit le climat que depuis moins de 200 ans et d'une stupidité profonde alors que la Terre est agée de 4.6 Milliard d'années...Nous n'avons aucun réelle idée des cycles climatiques de la planète...
De plus, comme des études l'ont encore récemment fait remarquer mais qu'aucun média ou presque n'a parlé, un réchauffement climatque est souvent le signe d'un reffroidissement rapide, voir d'une ère glaciaire...
De plus, faire une estimation de l'influence de la production du CO2 par l'homme sur le réchauffement climatique est aussi farfelue....car même est réspiran nous rejetons du CO2...
Il est impossible de dire que le réchauffement climatique est du au rejet de CO2 ou un phénomène naturel (qu'on a peut être accéléré)...
De plus, il faut savoir que le taux de CO2 dans l'atmosphère est régulé par son absortion par l'eau, en particulier les océans qui le transforme en carbonate...
Pour les perturbations climatiques, il faut aussi prendre en compte, la baisse de l'activité solaire apparement cyclique et aussi une baisse de la vitesse du Gulf Stream, un courant marin important pour la régulation climatique...
Il y a des choses plus important comme le trou dans la couche d'ozone et là le CO2 n'a rien à voir...Ce trou pose aussi quelques problèmes car en 1999, il s'était divisé en 2 mais la suface globale était inférieure à toutes les mesures précédentes puis l'année dernière, il s'était à nouveau agrandit...
Tout ces mécanismes sont beaucoup trop complexes pour pouvoir en tirer des conclusions aussi attives... <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Le GWP (Global Warming Potential) du methane est effectivement 4 fois plus inmportante, le GWP du R134a (gaz utilisé dans les clim auto) est de 1300 (ordre de grandeur): sauf que les emissions de CO2 sont sans commune mesure.
Pour le reste la communauté scientifique s'accorde a penser que c'est le CO2 qui est responsable de l'echauffement de la planete et par la du dereglement climatique, la principale reponse faite aux detracteurs dont tu reprend certains argument est la rapidité du phenomene qui s'etale sur une centaine d'année, et non sur plusieurs millenaire. <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Actuellement dans un mètre cube d'air, il y a 365 cm3 de CO2, 1,75 cm3 de méthane, 0,314 cm3 d'oxyde nitreux, contre respectivement 275, 0,7 et 0,27 il y a deux siècles.
Le chauffage additionnel du aux seules activités de l'homme est de 2,55 watt/m2 sur l'ensemble du globe, dont 1,45 du au seul CO2 et 0,5 au méthane.
Faux, le méthane est un gaz dont l'effet de serre est 4 fois supérieur au CO2. C'est même ce gaz qui a fait sortie la planète de la dernière ère glaciare....Car il existe sous forme de cristaux instable dans les fonds marins....
De plus parler de réchauffement climatique alors que l'on ne mesure la températures de façon précise et que l'on étudit le climat que depuis moins de 200 ans et d'une stupidité profonde alors que la Terre est agée de 4.6 Milliard d'années...Nous n'avons aucun réelle idée des cycles climatiques de la planète...
De plus, comme des études l'ont encore récemment fait remarquer mais qu'aucun média ou presque n'a parlé, un réchauffement climatque est souvent le signe d'un reffroidissement rapide, voir d'une ère glaciaire...
De plus, faire une estimation de l'influence de la production du CO2 par l'homme sur le réchauffement climatique est aussi farfelue....car même est réspiran nous rejetons du CO2...
Il est impossible de dire que le réchauffement climatique est du au rejet de CO2 ou un phénomène naturel (qu'on a peut être accéléré)...
De plus, il faut savoir que le taux de CO2 dans l'atmosphère est régulé par son absortion par l'eau, en particulier les océans qui le transforme en carbonate...
Pour les perturbations climatiques, il faut aussi prendre en compte, la baisse de l'activité solaire apparement cyclique et aussi une baisse de la vitesse du Gulf Stream, un courant marin important pour la régulation climatique...
Il y a des choses plus important comme le trou dans la couche d'ozone et là le CO2 n'a rien à voir...Ce trou pose aussi quelques problèmes car en 1999, il s'était divisé en 2 mais la suface globale était inférieure à toutes les mesures précédentes puis l'année dernière, il s'était à nouveau agrandit...
Tout ces mécanismes sont beaucoup trop complexes pour pouvoir en tirer des conclusions aussi attives... <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Le GWP (Global Warming Potential) du methane est effectivement 4 fois plus inmportante, le GWP du R134a (gaz utilisé dans les clim auto) est de 1300 (ordre de grandeur): sauf que les emissions de CO2 sont sans commune mesure.
Pour le reste la communauté scientifique s'accorde a penser que c'est le CO2 qui est responsable de l'echauffement de la planete et par la du dereglement climatique, la principale reponse faite aux detracteurs dont tu reprend certains argument est la rapidité du phenomene qui s'etale sur une centaine d'année, et non sur plusieurs millenaire. <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Actuellement dans un mètre cube d'air, il y a 365 cm3 de CO2, 1,75 cm3 de méthane, 0,314 cm3 d'oxyde nitreux, contre respectivement 275, 0,7 et 0,27 il y a deux siècles.
Le chauffage additionnel du aux seules activités de l'homme est de 2,55 watt/m2 sur l'ensemble du globe, dont 1,45 du au seul CO2 et 0,5 au méthane.
<i>A quoi bon mettre un tigre dans le moteur si c'est un ane qui conduit ?</i>
