02-13-2002, 01:15 AM
voui...
je trouve qu'ils confondent un peut tout!
ils mettent dans le meme panier les gens qui roulent a 160 et ceux qui roulent bourrés sans permis sans assurance, alors qu'ils sont cul de jatte et mal voyant, sans phare, la nuit!
je crois que l'accident sur autoroute pour lequel ils ont mis des images de synthese, ils disent que la victime va a 75 a l'heure...
elle est donc hors la loie, et a classer avec les :
(copier coller pawa)
les gens qui roulent a 160 et ceux qui roulent bourrés sans permis sans assurance, alors qu'ils sont cul de jatte et mal voyant, sans phare, la nuit!
je trouve qu'ils confondent un peut tout!
ils mettent dans le meme panier les gens qui roulent a 160 et ceux qui roulent bourrés sans permis sans assurance, alors qu'ils sont cul de jatte et mal voyant, sans phare, la nuit!
je crois que l'accident sur autoroute pour lequel ils ont mis des images de synthese, ils disent que la victime va a 75 a l'heure...
elle est donc hors la loie, et a classer avec les :
(copier coller pawa)
les gens qui roulent a 160 et ceux qui roulent bourrés sans permis sans assurance, alors qu'ils sont cul de jatte et mal voyant, sans phare, la nuit!
