09-30-2002, 11:39 AM
Citation :Il n'y a que deux flics qui surveillent le radar, mais soit il y a un flash et il faut faire toute la paperasserie derriere, soit il y a une interception et on retombe sur les pb d'effectifs parceque 2 flics qui controlent et 2 (ou meme 4) qui arretent, ca ne fait vraiment pas un rendement terrible.Euh, la paperasserie une fois l'infraction constatee est sensiblement la meme dans les 2 cas. C'est pour reperer les quelques % d'automobilistes en infractions que se fait la difference. En gros, une demi-douzaine de flics peuvent controler une auto sur 20 ou 30 grand maximum lorsqu'ils le font a la main (i.e. alcoolemie), alors que 2 flics peuvent controler la vitesse de TOUS les automobilistes avec un radar.
Le rendement est infiniment superieur, crois-moi.
Parce qu'ensuite, parmi les autos controlees (meme pas 5% pour l'alcool, au moins 50% pour la vitesse en eliminant les cas ou l'appareil hesite ?) y'a un taux d'infraction qu'est en general assez faible... C'est-a-dire que pour choper un automobiliste en infraction d'alcoolemie, en imaginant que 10% des gens roulent bourres, faut en arreter 10, et en laisser passer entre 190 et 290...
Citation :Qui plus est les controles d'alcoolémie peuvent se faire par groupes : 2 ou 3 flics arretent 4 ou 5 voitures et font soufler dans le ballon...Tu as en general 3/4 flics qui se chargent d'arreter les autos, l'aspect "circulation", et ensuite faut faire l'operation "ballon" un par un.
Citation :Qui plus est je pense que le controle d'alcolémie a un effet bien plus efficace car il y a une présence policière, tu te fais arreter, on controle tes papiers (pas mal vu qu'il y a apparemment 10% de faux permis...), etc...C'est efficace en ce sens qu'on voit les flics, mais c'est extremmement couteux, surtout la nuit because les flics recuperent des heures de repos supplementaires, evidemment. On en revient a une question de moyens.
Citation :Certes Glouba, ton argumentation est tout à fait juste ! Mais il n'en demeure pas moins que l'on ne demande pas l'organisation de contrôles d'alcoolémie sur les grands axes en pleine journée ...Ben si c'est pour le faire sur la departementale pres de chez moi (celle ou ils placent parfois leur trepied), combien de parigots continueront a bramer "y'a pas de controles alcoolemie"
...Citation :Simplement des opérations coups de poings, ponctuellement sur des axes sensibles secondaires qui eux sont tout à fait référencés, dans l'optique des opérations dont nous avons eu écho sur le forum.En fait, c'est la mediatisation des operations de police, que tu souhaites. Passque qui dit "operation coup de poing" dit "semaine suivante en sous-effectifs policier"...
Citation :Un exemple tout simple dans ma région : les Feria ... une présence des forces de l'ordre très importante en ville pour prévenir tout dérapage : cela fonctionne à merveille et les dernières se sont déroulées sans incident notoire ce qui est un exploit mais quid sur les routes qui mènent aux boites de nuit ? (un seul axe qui plus est très facilement controlable !) : RAS ...Ben tiens, c'est bo de rever. J'ai dans l'idee que les mecs qui roulent bourres se foutent de cela...
Une opération coup de poing même un seul jour sur les 3 à la vitesse à laquelle la nouvelle se serait répandue ... personne ne serait allé en boite bourré les jours suivant ...
Citation :En France (et encore avec certaines nuances), on a plus de chances de se faire arreter si on roule au dessus de la limitation que si on est positif au contrôle d'alcoolémie ..."En France"
... Et ailleurs a ton avis ?? C'est PARTOUT comme ca, passque partout dans le monde il est techniquement simple de controler tous les conducteurs sur la vitesse alors que l'alcool se verifie artisanalement.Citation :Tu auras remarqué que je n'ai jamais crié contre la répression de la vitesse excessive ... pourtant ce fait me semble tout à fait grave et détonnant !On en revient au constat precedent : tu demandes une mediatisation des efforts, et non les efforts eux-memes. C'est un choix
Ma foi maintenant des efforts louables m'ont l'air d'être fait ... certes je ne suis pas naif ... je suis certain que ce genre d'opérations ont déja eu lieu ... mais n'étaient pas médiatisées d'une telle manière ... néanmoins leur médiatisation est déja un début de "prévention-répréssive" ... cela intimide, on montre ses muscles !
... Ca tombe bien, El Gringo etait "communiquant" dans une autre vie, il devrait etre a meme de faire passer la 4000e "priorite nationale" de Chichi a propros de la securite routiere .
