08-20-2002, 12:35 PM
<!--quoteo-->CITATION<!--quotec--><!--quoteo--><div class='quotetop'>CITATION<!--quotec-->
Honnetement, pourquoi autoriser les "bombes" ensuite ?<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
C'est idiot, même une Panda lancée à 100km/h sur un piéton suffit à le tuer (mais bon, dans ce cas, le conducteur de la Panda aussi
)<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Ben de 2 choses l'une : soit les "bombes" sont dangereuses, on veut en interdire l'acces aux jeunes, alors vu leur totale inutilite autant les interdire tout court ; soit on considere qu'elles sont pas plus dangereuses qu'une Panda pour les raisons precitees, auquel cas pourquoi vouloir autoriser les Panda aux jeunes -et aux autres aussi, du reste- ?
Je milite pas particulierement pour l'interdiction, je trouve idiot de faire les choses a moitie.
Honnetement, pourquoi autoriser les "bombes" ensuite ?<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
C'est idiot, même une Panda lancée à 100km/h sur un piéton suffit à le tuer (mais bon, dans ce cas, le conducteur de la Panda aussi
Ben de 2 choses l'une : soit les "bombes" sont dangereuses, on veut en interdire l'acces aux jeunes, alors vu leur totale inutilite autant les interdire tout court ; soit on considere qu'elles sont pas plus dangereuses qu'une Panda pour les raisons precitees, auquel cas pourquoi vouloir autoriser les Panda aux jeunes -et aux autres aussi, du reste- ?
Je milite pas particulierement pour l'interdiction, je trouve idiot de faire les choses a moitie.
