08-06-2002, 11:05 PM
<!--quoteo-->CITATION<!--quotec--><!--quoteo--><div class='quotetop'>CITATION<!--quotec-->
Oui, mais au moins le S16 de la 206 fait ses 138cv réels, voire plutot plus (mesuré à 145cv...)
Alors que celui de la clio RS, vu la tronche des chiffres, arrive péniblement à 160cv. En tous cas, les 172cv n'y sont pas... donc finalement, sur ce coup là, je ne suis pas persuadé que ce soit PSA les plus ridicules
.<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
![[Image: icon_eek.gif]](http://ks26839.kimsufi.com/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_eek.gif)
comment tu y vas fort toi!!!
fais gaffe, ici, t'es dans un nid, tu vas te faire bouffer tout cru!!!<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Je les attends de pied ferme...
Quand je vois qu'une clio RS phase 2 ne fait pas mieux que mon tank sur le KM D.A. ... avec seulement 20cv(11% de puissance en moins) de moins et 350kg en moins(25% de poids en moins) ... je serais "taliban renault", je la ramenerais un peu moins sur la "supériorité" de la RS
.
Oui, mais au moins le S16 de la 206 fait ses 138cv réels, voire plutot plus (mesuré à 145cv...)
Alors que celui de la clio RS, vu la tronche des chiffres, arrive péniblement à 160cv. En tous cas, les 172cv n'y sont pas... donc finalement, sur ce coup là, je ne suis pas persuadé que ce soit PSA les plus ridicules
comment tu y vas fort toi!!!
fais gaffe, ici, t'es dans un nid, tu vas te faire bouffer tout cru!!!<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Je les attends de pied ferme...
Quand je vois qu'une clio RS phase 2 ne fait pas mieux que mon tank sur le KM D.A. ... avec seulement 20cv(11% de puissance en moins) de moins et 350kg en moins(25% de poids en moins) ... je serais "taliban renault", je la ramenerais un peu moins sur la "supériorité" de la RS
