(09-05-2011, 02:47 PM)Zed a écrit :Je rebondissait sur les propos de Zed qui disait que le spider répondait au cahier des charges de So Flyer. A mon avis, c'était pas tout à fait le cas. C'était du sport si on veut mais pas du luxe et sûrement pas une voiture pour emmener bobonne en WE.(09-05-2011, 02:33 PM)Martini a écrit : pas customisable, sans intérieur élégant, sans coffre, sans hard top.On parlait pas de concurencer Porsche, mais de proposer une alternative dans le domaine des vehicules de loisirs / fun.
Bof pour en faire une concurrente de Porsche quoi...
(09-05-2011, 02:50 PM)ypos a écrit : La Spider était pas du tout une concurrente de Porsche... ce qu'il faut pas lire [img]http://www.forum-autoroule.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif' class='bbc_emoticon' alt='Justement, c'est ce que je dis.' />
(09-05-2011, 03:06 PM)ypos a écrit : En tout cas, c'est marrant qu'on parle du Spider parce qu'à l'époque, le département Renault Sport était réservé à la compétition et ne produisait aucun modèle de série.J'aurais cru que c'était les mêmes qui faisaient la williams.
(09-05-2011, 03:20 PM)altus a écrit :Dans le genre, pas mal oui. Regarde le poids d'une Elise Mk1.(09-05-2011, 02:47 PM)Zed a écrit : Trop lourd, c'est clair, mais d'un autre cote, c'est incontournable quand on veut proposer quelque chose de rigide a un prix contenu sans passer par l'alu et sans faire l'impasse sur la securite avec un chassis tubulaire.930kg c'est trop lourd ?
Là le spider était presque aussi lourd qu'une Clio williams qui offrait un compromis confort/perfs tout à fait différent.

' />
![[Image: KxrXNtJ.png]](https://i.imgur.com/KxrXNtJ.png)