02-04-2011, 06:38 PM
(02-04-2011, 12:05 AM)icare date='03 février 2011 - 23:05 a écrit :(02-03-2011, 10:01 PM)So Flyer date='03 février 2011 - 21:01 a écrit : Ce sont nos centrales nucléaires sur base de technologie américaine, idem sur l'aéronautique et l'armement et les télécoms.
Même si ça date, on peut se rappeler l'épopée inégalée du Concorde que les Russes ont tenté de copier avec le succès qu'on sait (Tupolev 144), que les Américains ont essayé d'étouffer avec des lois anti bruit, anti pollution, anti Concorde, au lieu d'essayer de construire la même chose (ils ont quand-même réussi à le mettre au tapis tardivement avec une bête pièce métallique perdue sur la piste par un de leur fleurons aéronautiques)
Même si l'aéronautique actuelle n'est plus cantonée à l'hexagone, les Français demeurent à la pointe et quand on voit Airbus qui arrive à malmener Boeing en parts de marché malgré le protectionnisme Américain, ou le Tigre qui est à ma connaissance le seul hélico à effectuer un looping sans y perdre ses pales (intérêt peut être pas évident, mais jolie prouesse technologique quand-même), le tout malgré des moyens financiers sans commune mesure, on n'a vraiment pas à rougir....
Surtout en pensant à un certain avion furtif Américain dont la couverture anti radar devenait inopérante sous la pluie...
Quant aux centrales nucléaires, ça a évolué depuis les licences Westinghouse des PWR : l'EPR ou Superphénix doivent-ils quelque chose aux Américains ?
Sans parler d'ITER...
(02-03-2011, 10:45 PM)Ze Gato date='03 février 2011 - 21:45 a écrit :(02-03-2011, 10:12 PM)manu5494 date='03 février 2011 - 21:12 a écrit : tes opinions sont certainement très intéressantesmais quand je vois qu'à chaque intervention tu balances un paveton d'au moins 30 lignes, j'ai même pas envie de lire
tu devrais essayer, c'est souvent assez intéressant comme point de vue, qu'on le partage ou non
+1
Je ne passe pas très souvent en ce moment, mais j'apprécie beaucoup ce genre de disgressions étayées et argumentées, même si parfois ça déborde tellement que l'automobile se retrouve plus ou moins en filigrane...
De la diversité nait la richesse, et si FAR ne parlait que bagnoles, je me lasserais vite
Ici l'auto demeure un vecteur commun et les topics où on peut pinailler sur la dernière Ferrari qui ressemble à une C4 ou à un camping car ne manquent quand-même pas...
Allez, So Flyer, on attend le tome 2...
TOME II... Fallait pas m'chercher
Pour le Concorde, la physique nucléaire, etc., je ne dis pas que nous n'avons pas innové, bien au contraire. Je dis que nous avons développé nos expertises reconnues dans le monde entier, souvent par mimétisme au départ (comme le Japon plus tard, les Dragons ensuite, les Tigres après, etc.).
Et aujourd'hui, nous sommes, dans ces domaines, effectivement encore à la pointe de l'innovation. Sauf que ces pôles d'expertise sont le produit d'une politique visionnaire des années 60.
Alors évidemment, il faut continuer à garder notre place parmi les leaders de ce savoir.
Mais pourquoi nous limiter à cela ? Pourquoi ne pas innover en devenant avant-gardistes dans des domaines encore balbutiants (et savoir le vendre aussi... Pour une fois) ?
Mais pour faire cela, il faut deux choses au moins que nous ne faisons pas ou peu dans notre système éducatif :
- Privilégier les pôles d'excellence et l'entrée du secteur privé dans les facs pour être à la pointe partout.
- Désinhiber nos étudiants en les sollicitant à entreprendre (au sens large) et à innover.
C'est tout simplement un investissement pour l'avenir. Partager la pauvreté n'est pas le seul moyen de faire des économies et de sortir les moins favorisés du trou... Bien au contraire.
Sauf que l'Egalitarisme extrêmiste, le nivellement par le bas, la haine des meilleurs tuent tout en France. Alors que c'est clairement une idéologie minoritaire.
L'équité oui mais l'égalité est un dogme broyeur d'initiatives, illibéral (au sens politique), ferment des pires idéaux.
Tous les pays vantant l'égalitarisme coulent, faisant trinquer les plus pauvres. Ce n'est pas à dire dans une université socialiste (pour Spoone
), tellement le tabou est fort, mais dans une société équitable, plus il y a de très riches, moins il y a de très pauvres. L'égalitarisme, outre le fait que c'est inapplicable au quotidien, ne conduit qu'à handicaper les classes moyennes créant de fait un effet centrifuge, effet inverse à celui escompté.
