10-02-2009, 10:20 AM
<!--quoteo(pid=21917053:date=02.10.2009 à 08:53:name=Droopy)-->QUOTE (Droopy @ 02.10.2009 à 08:53) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->le pire c'est que le film n'était posé que sur les 2/3 du haut de la vitre avant [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_eek.gif[/img]<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
je crois que c'est pour une raison de legislation. on a pas le droit de teinter les vitres avant au dela d'un certin degre de teinte. la parade est de couvrir en partie seulement.
a verifier.... mais je suis d'accord, c'est ridicule
je crois que c'est pour une raison de legislation. on a pas le droit de teinter les vitres avant au dela d'un certin degre de teinte. la parade est de couvrir en partie seulement.
a verifier.... mais je suis d'accord, c'est ridicule
