04-02-2008, 06:45 PM
<!--quoteo(pid=21772168:date=02.04.2008 à 18:24:name=Ushuoca)-->CITATION(Ushuoca @ 02.04.2008 à 18:24) [snapback]21772168[/snapback]<!--quotec-->Pour en revenir au sujet principal ... [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/vert.gif[/img] [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/vert.gif[/img]
<!--quoteo(pid=21771758:date=01.04.2008 à 21:13:name=Dax Rush 2)--><div class='quotetop'>CITATION(Dax Rush 2 @ 01.04.2008 à 21:13) [snapback]21771758[/snapback]<!--quotec-->D'autant plus que l'on nous bourre le mou sans arrêt..... avec un problème de tués sur les routes important certes, mais d'autres cas de décès en France qui sont pris un à un, sont bien plus effroyable que la route.......
Certes ce sont des chiffres pas faciles à minorés, mais cela mériterait que l'on s'y penche....
ex : Décès sur les routes en 2007 : 4615 personnes
ex : Décès par accident domestique : plus de 20.000 personnes
ex : Décès par cancer : 146.000 personnes (2005)
ex : Décès infantile : plus de 3000 (2003)
ex : Décès par accident cardio vasculaire : 180.000 personnes
Si l'on pouvait mettre deux trois deniers ds la recherche.....plutôt que sur les routes...<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
De plus, ce qu'on oublie généralement de dire, c'est que la très grande majorité des décès sur les routes ont lieu non pas sur l'autoroute, mais sur les cantonales, départementales et nationales, sans parler des zones urbaines.
Les autoroutes sont les voies de circulation les plus sûres de France, où les décès sont les plus rares, surtout quand on mets les chiffers en rapport avec le nombre de véhicules qui y circulent chaque jour. Mais c'est bien là, et non sur les zones dangereuses, que sont positionées les tire-lires (lire radars autoamtiques) de l'état !!! [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/jap.gif[/img]
cqfd ... [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/spamafote.gif[/img]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Je suis bien d'accord avec toi Ush, mais là apparemment c'est pas avec un motif "sécuritaire" qu'ils voudraient faire passer la pilule (ou le suppositoire plutôt..) mais avec un argument écologique.... parce que on sait tous que quand on roule à 110 on pollue moins que à 130, et ce bien sûr avec la même voiture, donc on "accepterait" mieux ça...
Par contre, résorber les énormes bouchons quotidiens de la RP et des grandes agglos, ça c'est pas au menu, à croire que nos autos se mettent gentiment un bouchon au pot d'échappement quand on est bloqué dans des embouteillages...
Moi ça commence à me gonfler gentiment qu'on sorte l'écologie à toute les sauces pour me vendre / faire accepter n'importe quoi... si au moins les personnes qui décident savaient de quoi elles parlent, j'ai pas encore vu l'étiquette ISO14000 sur notre Etat et ses ministères... d'ailleurs y'a t'il un ou plusieurs ministères depuis 20 ans qui se sont engagés à faire des réformes (des vraies hein, pas des réformettes à 2 francs six sous pour épater son monde..) en vue d'être vraiment plus écologiques ? (c'est une vraie question, je précise,si quelqu'un a des exemples je suis preneur ..)
Bref, c'était le coup de sang du soir..
<!--quoteo(pid=21771758:date=01.04.2008 à 21:13:name=Dax Rush 2)--><div class='quotetop'>CITATION(Dax Rush 2 @ 01.04.2008 à 21:13) [snapback]21771758[/snapback]<!--quotec-->D'autant plus que l'on nous bourre le mou sans arrêt..... avec un problème de tués sur les routes important certes, mais d'autres cas de décès en France qui sont pris un à un, sont bien plus effroyable que la route.......
Certes ce sont des chiffres pas faciles à minorés, mais cela mériterait que l'on s'y penche....
ex : Décès sur les routes en 2007 : 4615 personnes
ex : Décès par accident domestique : plus de 20.000 personnes
ex : Décès par cancer : 146.000 personnes (2005)
ex : Décès infantile : plus de 3000 (2003)
ex : Décès par accident cardio vasculaire : 180.000 personnes
Si l'on pouvait mettre deux trois deniers ds la recherche.....plutôt que sur les routes...<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
De plus, ce qu'on oublie généralement de dire, c'est que la très grande majorité des décès sur les routes ont lieu non pas sur l'autoroute, mais sur les cantonales, départementales et nationales, sans parler des zones urbaines.
Les autoroutes sont les voies de circulation les plus sûres de France, où les décès sont les plus rares, surtout quand on mets les chiffers en rapport avec le nombre de véhicules qui y circulent chaque jour. Mais c'est bien là, et non sur les zones dangereuses, que sont positionées les tire-lires (lire radars autoamtiques) de l'état !!! [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/jap.gif[/img]
cqfd ... [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/spamafote.gif[/img]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Je suis bien d'accord avec toi Ush, mais là apparemment c'est pas avec un motif "sécuritaire" qu'ils voudraient faire passer la pilule (ou le suppositoire plutôt..) mais avec un argument écologique.... parce que on sait tous que quand on roule à 110 on pollue moins que à 130, et ce bien sûr avec la même voiture, donc on "accepterait" mieux ça...
Par contre, résorber les énormes bouchons quotidiens de la RP et des grandes agglos, ça c'est pas au menu, à croire que nos autos se mettent gentiment un bouchon au pot d'échappement quand on est bloqué dans des embouteillages...
Moi ça commence à me gonfler gentiment qu'on sorte l'écologie à toute les sauces pour me vendre / faire accepter n'importe quoi... si au moins les personnes qui décident savaient de quoi elles parlent, j'ai pas encore vu l'étiquette ISO14000 sur notre Etat et ses ministères... d'ailleurs y'a t'il un ou plusieurs ministères depuis 20 ans qui se sont engagés à faire des réformes (des vraies hein, pas des réformettes à 2 francs six sous pour épater son monde..) en vue d'être vraiment plus écologiques ? (c'est une vraie question, je précise,si quelqu'un a des exemples je suis preneur ..)
Bref, c'était le coup de sang du soir..
