Se connecter

Bozo · 06-22-2004, 01:40 PM

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Breton @ 22.06.2004 à 13:19)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> le FAP élimine les particules.  </td></tr></table><div class='postcolor'> 
<!--emo& Non

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/non.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='non.gif' />

Le FAP éliminie les particules les plus grosses, pas les plus fines qui sont les plus dangereuses.

Apres c'est sur moins de fumée ça donne bonne conscience mais c'est pas moins dangereux

Luck · 06-22-2004, 01:43 PM

en plus je crois que la plupart des scientifiques raisonnables sont incapables de répondre par oui ou non à la plupart des affirmations sans cesse médiatisées.

Bref le FAP on n'est pas si sur que ce soit une solution. Le diesel on n'est pas si sur que c'est pire que l'essence, mais on ne sait pas si c'est mieux non plus...

Pascal · 06-22-2004, 01:49 PM

Le mieux c'est encore le vélo. <!--emo& Ph34r

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/ph34r.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='ph34r.gif' />
moins de pollution, moins d'obésité.

Une bonne petite politique à la danoise avec des golfs à 50 000 €

Clint E. · 06-22-2004, 01:50 PM

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Bozo @ 22.06.2004 à 12:40)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Breton @ 22.06.2004 à 13:19)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> le FAP élimine les particules. </td></tr></table><div class='postcolor'>
<!--emo& Non

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/non.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='non.gif' />

Le FAP éliminie les particules les plus grosses, pas les plus fines qui sont les plus dangereuses.

Apres c'est sur moins de fumée ça donne bonne conscience mais c'est pas moins dangereux  </td></tr></table><div class='postcolor'> 

Plus de 95% des particules ce n'est pas rien, c'est quand même mieux que 0%? Et pour les - de 5% restant on ne sait pas faire, et quand l'injection directe sera généralisée ces moteurs produiront aussi de fines particules alors pas la peine de cracher dans la soupe. Si on plaçait des FAP sur tous les "engins lourds" l'air serait aussi un peu plus respirable...

Et dire qu'en attendant les US polluent comme des sagouins alors qu'en Europe on se préoccupe du problème à coups de solutions techniques et de taxes, c'est quoi la part des automobiles particulières dans le rejet industriel total de CO2?

Je reste à allergique à toutes ces histoires de taxes quand je vois comment sont taxés les carburants <!--emo& Roll

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_rolleyes.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_rolleyes.gif' />

Clint E. · 06-22-2004, 01:52 PM

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Pascal @ 22.06.2004 à 12:49)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Le mieux c'est encore le vélo. <!--emo& Ph34r

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/ph34r.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='ph34r.gif' />
moins de pollution, moins d'obésité.

Une bonne petite politique à la danoise avec des golfs à 50 000 €  </td></tr></table><div class='postcolor'> 

Le vélo en France? Tu oublies! Impossible si tu tiens à ta vie (sauf certains patelins)

Une 206 1.1 de base à 20.000€ y'a pas mieux pour tuer son industrie <!--emo& Ph34r

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/ph34r.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='ph34r.gif' />

Clint E. · 06-22-2004, 01:55 PM

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Luck Duke @ 22.06.2004 à 12:43)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Bref le FAP on n'est pas si sur que ce soit une solution. Le diesel on n'est pas si sur que c'est pire que l'essence, mais on ne sait pas si c'est mieux non plus...  </td></tr></table><div class='postcolor'> 

M'enfin voyons? Bien sûr que les FAP peuvent être des paliatifs provisoires en attendant mieux! Imaginez le changement au niveau de la qualité de l'air autour de certains axes et de grandes agglomes si les FAP étaient généralisés sur tous les véhicules lourds et legers!

Ca me rappelle un certain Calvet <!--emo& Roll

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_rolleyes.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_rolleyes.gif' /> nos moteurs sont propres pas besoin de catalyseurs NO COMMENT

Pascal · 06-22-2004, 01:57 PM

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Clint E. @ 22.06.2004 à 12:52)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Pascal @ 22.06.2004 à 12:49)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Le mieux c'est encore le vélo. <!--emo& Ph34r

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/ph34r.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='ph34r.gif' />
moins de pollution, moins d'obésité.

Une bonne petite politique à la danoise avec des golfs à 50 000 € </td></tr></table><div class='postcolor'>

Le vélo en France? Tu oublies! Impossible si tu tiens à ta vie (sauf certains patelins)

Une 206 1.1 de base à 20.000€ y'a pas mieux pour tuer son industrie <!--emo& Ph34r

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/ph34r.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='ph34r.gif' />  </td></tr></table><div class='postcolor'> 
Objectivement, à terme le gros problème c'est quand même la surpopulation mondiale.

<!--emo& Porte

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/porte.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='porte.gif' />

Yvan · 06-22-2004, 02:00 PM

Aller, dans la facilité "et les poids lourds c'est quand qu'on les met sur des trains" ?
Voilà un joli lobby dont le potentiel de nuisance de cesse de croître vu le nombre de camions sur les routes.
Et puis à propos de rails et de locomotives, la SNCF utilise de belles bouses génératrices de fumées, on les vire quand ?

Je suis le seul du forum à rouler en FAP alors je propose que l'état paye la mise à jour à 80000 kms de cet outil de dépollution. J'ai déjà fait le choix du hdi fapé, faudrait en rajouter non plus <!--emo&

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/vert.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='vert.gif' />

Breton · 06-22-2004, 02:06 PM

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Bozo @ 22.06.2004 à 13:40)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Breton @ 22.06.2004 à 13:19)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> le FAP élimine les particules. </td></tr></table><div class='postcolor'>
<!--emo& Non

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/non.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='non.gif' />

Le FAP éliminie les particules les plus grosses, pas les plus fines qui sont les plus dangereuses.

Apres c'est sur moins de fumée ça donne bonne conscience mais c'est pas moins dangereux  </td></tr></table><div class='postcolor'> 
Je ne sais pas d'où vient cette rumeur, les lobbys allemands, VDA en tête <!--emo& Roll

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_rolleyes.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_rolleyes.gif' /> Les particules les plus dangereuses sont piégées par le FAP, les plus petites sont éliminées dans les poumons naturellement, les particules moyennes, elles, sont dangereuses car les poumons ne peuvent pas s'en débarrasser.
Tout ça a été étudié et publié ...

Breton · 06-22-2004, 02:08 PM

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Clint E. @ 22.06.2004 à 13:50)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Bozo @ 22.06.2004 à 12:40)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Breton @ 22.06.2004 à 13:19)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> le FAP élimine les particules. </td></tr></table><div class='postcolor'>
<!--emo& Non

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/non.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='non.gif' />

Le FAP éliminie les particules les plus grosses, pas les plus fines qui sont les plus dangereuses.

Apres c'est sur moins de fumée ça donne bonne conscience mais c'est pas moins dangereux </td></tr></table><div class='postcolor'>

Plus de 95% des particules ce n'est pas rien, c'est quand même mieux que 0%? Et pour les - de 5% restant on ne sait pas faire, et quand l'injection directe sera généralisée ces moteurs produiront aussi de fines particules alors pas la peine de cracher dans la soupe. Si on plaçait des FAP sur tous les "engins lourds" l'air serait aussi un peu plus respirable...  </td></tr></table><div class='postcolor'> 
Plus de 99% sont éliminées, c'est un progrès énorme surtout avec le taux de diesélisation, même l'embout déchappement est propre !

Clint E. · 06-22-2004, 02:12 PM

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Breton @ 22.06.2004 à 13:08)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Plus de 99% sont éliminées, c'est un progrès énorme surtout avec le taux de diesélisation, même l'embout déchappement est propre !  </td></tr></table><div class='postcolor'> 

Quand il commence à se boucher on est proche des 99% <!--emo&

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_biggrin.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_biggrin.gif' />

C'est vrai que quand le moteur est encore en bon état même en plaçant un chiffon en sortie d'échappement il reste propre [img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_eek.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_eek.gif' /> !

Thunder · 06-22-2004, 02:32 PM

Au fait, juste comme ça en passant : il existe des normes de pollution (rejet de CO2) à ne pas dépasser par les constructeurs. Ainsi, toutes les voitures neuves vendues respectent ces normes, y compris les gros 4x4. Donc je ne comprends pas très bien le pourquoi de cette nouvelle mesure : on taxerait des véhicules qui portant respectent les normes établies et acceptées par tous (au niveau européen il me semble d'ailleurs, non ?) <!--emo& Voyons

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/voyons.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='voyons.gif' />

Breton · 06-22-2004, 02:37 PM

"Peugeot: vers une taxe sur les véhicules polluants.

(Cercle Finance) - La présentation par le gouvernement d'un nouveau plan national santé environnement visant à réduire les atteintes à la santé des Français liées à la dégradation de leur environnement, semble peser sur l'action du constructeur automobile Peugeot , qui figure parmui les plus fortes baisse de l'indice CAC40 avec un recul de 1,3% à 45,1E.

Il convient de rappeler que PSA (Peugeot Citroën) est l'un des premiers constructeur mondiaux de véhicules diesel, et que ce type de motorisation générant des particules, pourrait être concerné le système de bonus-malus que le gouvernement compte mettre en place dès l'année prochaine pour favoriser les voitures propres. Rappelons que si la France applique depuis longtemps une taxation du diesel moins forte sur le diesel que sur l'essence, ce n'est, par exemple, pas le cas du Royaume Uni. On notera par ailleurs que le Japon interdit totalement l'usage des véhicules diesel à Tokyo.
"

Ils ont tout compris comme d'habitude <!--emo& Ptdr

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/ptdr.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='ptdr.gif' />

manu5494 · 06-22-2004, 02:38 PM

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Yvan @ 22.06.2004 à 14:00)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Je suis le seul du forum à rouler en FAP  </td></tr></table><div class='postcolor'> 
ah bon ?? <!--emo& Voyons

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/voyons.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='voyons.gif' />

et sinon çà va les chevilles <!--emo& Roll

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_rolleyes.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_rolleyes.gif' /> <!--emo&

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/vert.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='vert.gif' />

Nounours · 06-22-2004, 03:31 PM

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'> Et dire qu'en attendant les US polluent comme des sagouins</td></tr></table><div class='postcolor'>

Oui, je viens d'entendre sur France2 au journal que l'Etat US donne des primes pour l'achat de gros 4x4 ricains bien polluant <!--emo&

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/vert.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='vert.gif' /> <!--emo&

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/vert.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='vert.gif' />

Se connecter
Utilisateur :
Mot de passe :	Mot de passe oublié ?
	Se rappeler