le HALDEX expliqué pour les nuls
#1
http://blog.motorlegend.com/motorshift/2...ou-encore/



Bien



<< clic >>
 Sutor, ne supra crepidam

BMW 228i type  F23 :   [Image: 1595651_2.png]

Répondre
#2
Oops C'est bien, j'ai mon fan club Lol2
Répondre
#3
il ne se contente plus d'être télégénique.....en plus il écrit bien Motard
Venturi 260 Atlantique 1992 / Peugeot 205 GTI 105ch 1985 / Citroen B14 Torpedo 1926 / Jaguar XJ40 Sovereign 1992 / Opel Vectra 2.0i CD 1993 / Opel Senator 3.0i 1987 / Mercedes E220 CDI Avantgarde W211 2005 / Renault Ondine 1962 / Citroen CX 22 TRS 1987 /  Plateau LIDER 2 tonnes / Alfa GTV Spider 2.0 twinspark 1996
Répondre
#4
(12-15-2012, 04:35 PM)manu5494 a écrit : il ne se contente plus d'être télégénique.....en plus il écrit bien Motard



Toi, tu as regardé direct auto. Motard
Répondre
#5
Et on ne pourrait pas imaginer l'inverse (i.e. un Haldex qui transfère du couple à l'avant quand ça patine partout) ?
[Image: KxrXNtJ.png]  If you're not crashing, you're not trying hard enough.
Répondre
#6
(12-15-2012, 08:50 PM)Martini a écrit : Et on ne pourrait pas imaginer l'inverse (i.e. un Haldex qui transfère du couple à l'avant quand ça patine partout) ?



Cà s'appelle le xdrive. Ph34r
Répondre
#7
(12-15-2012, 08:50 PM)Martini a écrit : Et on ne pourrait pas imaginer l'inverse (i.e. un Haldex qui transfère du couple à l'avant quand ça patine partout) ?



Tu mets le moteur à l'arrière et ça devient une Lamborghini Aventador Wink Problem solved ! Dents
Répondre
#8
De toute façon, les VRAI voitures ont le moteur à l'arrière..



le reste c'est pour les chauffeurs de taxi ou les tarlouze Ph34r
 Sutor, ne supra crepidam

BMW 228i type  F23 :   [Image: 1595651_2.png]

Répondre
#9
(12-15-2012, 09:22 PM)vincentd a écrit :
(12-15-2012, 08:50 PM)Martini a écrit : Et on ne pourrait pas imaginer l'inverse (i.e. un Haldex qui transfère du couple à l'avant quand ça patine partout) ?



Tu mets le moteur à l'arrière et ça devient une Lamborghini Aventador Wink Problem solved ! Dents
C'est pas une 4RM permanente ?
[Image: KxrXNtJ.png]  If you're not crashing, you're not trying hard enough.
Répondre
#10
De 0 à 60% du couple sur l'avant, donc : non.
Répondre
#11
Très bon article, Vincent !

Les deux gros points noirs du Torsen reste comme tu le souligne :

-> Le coût. Le Torsen est couteux a produire car il a de nombreux planetaires avec une précision d'usinage et des traitements thermiques lourds.

-> La consommation de carburant puisque le train AV (ou AR) est toujours entrainé. Les contructeurs sont pret a tuer père et mère pour le moindre gramme de CO2, et le Torsen ne va pas dans ce sens.



Tout cela pour dire que le Torsen va devenir de plus en plus un produit de niche, sur des sportives et des "vrais" 4x4.
Répondre
#12
(12-17-2012, 11:14 AM)Gracus a écrit : Très bon article, Vincent !

Les deux gros points noirs du Torsen reste comme tu le souligne :

-> Le coût. Le Torsen est couteux a produire car il a de nombreux planetaires avec une précision d'usinage et des traitements thermiques lourds.

-> La consommation de carburant puisque le train AV (ou AR) est toujours entrainé. Les contructeurs sont pret a tuer père et mère pour le moindre gramme de CO2, et le Torsen ne va pas dans ce sens.



Tout cela pour dire que le Torsen va devenir de plus en plus un produit de niche, sur des sportives et des "vrais" 4x4.



Merci pour ces précisions, maître Happy



Tu peux les laisser en commentaire sur le blog pour que les autres lecteurs en profitent également !
Répondre
#13
(12-18-2012, 09:57 AM)vincentd a écrit : Merci pour ces précisions, maître Happy



De rien, petit Padawan.

Je n'ai pas de mérite, Torsen, c'est un peu la pépite de ma boite...

Coucou
Répondre


Atteindre :